Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/170 K.2013/8254
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından mağdurun kalp krizi geçirmesine yol açan ağır yaralama eylemi; Mahkemenin sonucu: Mahkumiyet kararı bozuldu, karar 28/02/2013 tarihinde oy birliğiyle iptal edildi.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK :...
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...'a yapılan tebligat sırasında asker olduğu anlaşılmakla ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2010 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklar ile dosyanın mağdurlarında ... arasında eskiye dayanan husumetin bulunduğu, olay günü sanıkların ...'ın camiden çıkmasını bekledikleri, ... yanında mağdur ... ve tanıklar olduğu halde camiden çıkar çıkmaz ellerinde bulunan demir sopalarla saldırdıkları, saldırı neticesinde mağdur ...'ın, kalp krizi geçirdiğinin ... Devlet Hastanesi'nce düzenlenen rapor ile tespit edildiği, raporda sol göğüs yan tarafında ekimoz bulunduğunun bildirildiği, sonrasında Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan 30/12/2008 tarihli raporda ise “ olaydan 4 yıl öncesinde inferior MI geçirmiş ve stend uygulanmış olduğu, klinik bulgularının başlaması ile olayın oluş zamanı gözönüne alındığında geçirmiş olduğu myokard enfarktüsü ile darp olayı arasında illiyet bağı olduğu” açıklanmış olup mahkemece raporda belirtilen illiyet bağı sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun gerçekleşen ağır ve başka sonuçtan sorumlu tutulması için yeterli kabul edilerek TCK'nin 87/1-d maddesinden cezalandırılması yoluna gidilmiştir.
Somut olayı değerlendirecek olursak; Olay günü sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun mağdura ellerinde bulunan sopalar ile kasten vurup harici sol göğüs yan tarafta ekimoz oluşturacak şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında yaralaması sonucunda gerçekleşen ağır ve başka netice (kalp krizi sonucu yaşamın tehlikeye girmesi) bakımından olası kasıtla hareket ettiğinden söz etmenin mümkün bulunmadığı, ancak mağdurun yaşı da gözetildiğinde kalp krizi geçirebileceğinin objektif olarak öngörebildiği halde sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun dikkat ve özen yükümlülüğüne uymayarak demir sopalarla kasten vurmaları sonucu buna bağlı, buna özgü ve beklenen bir tehlikenin değil çok daha farklı gerçekleşen ağır ve başka sonuç doğuran bu olayla
ilgili olarak en azından taksirle hareket ettiği kabul edilerek, mağdurdaki kalp rahatsızlığının önceden sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından bilinip bilinmediği araştırılıp bilmediğinin anlaşılması durumunda sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun basit taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 89/1-2. maddesiyle, bilmesi halinde bilinçli taksirle yaralamadan 5237 sayılı TCK'nin 89/1-2, 22/3. maddeleriyle cezalandırılması cihetine gidilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK :...
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...'a yapılan tebligat sırasında asker olduğu anlaşılmakla ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2010 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklar ile dosyanın mağdurlarında ... arasında eskiye dayanan husumetin bulunduğu, olay günü sanıkların ...'ın camiden çıkmasını bekledikleri, ... yanında mağdur ... ve tanıklar olduğu halde camiden çıkar çıkmaz ellerinde bulunan demir sopalarla saldırdıkları, saldırı neticesinde mağdur ...'ın, kalp krizi geçirdiğinin ... Devlet Hastanesi'nce düzenlenen rapor ile tespit edildiği, raporda sol göğüs yan tarafında ekimoz bulunduğunun bildirildiği, sonrasında Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan 30/12/2008 tarihli raporda ise “ olaydan 4 yıl öncesinde inferior MI geçirmiş ve stend uygulanmış olduğu, klinik bulgularının başlaması ile olayın oluş zamanı gözönüne alındığında geçirmiş olduğu myokard enfarktüsü ile darp olayı arasında illiyet bağı olduğu” açıklanmış olup mahkemece raporda belirtilen illiyet bağı sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun gerçekleşen ağır ve başka sonuçtan sorumlu tutulması için yeterli kabul edilerek TCK'nin 87/1-d maddesinden cezalandırılması yoluna gidilmiştir.
Somut olayı değerlendirecek olursak; Olay günü sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun mağdura ellerinde bulunan sopalar ile kasten vurup harici sol göğüs yan tarafta ekimoz oluşturacak şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında yaralaması sonucunda gerçekleşen ağır ve başka netice (kalp krizi sonucu yaşamın tehlikeye girmesi) bakımından olası kasıtla hareket ettiğinden söz etmenin mümkün bulunmadığı, ancak mağdurun yaşı da gözetildiğinde kalp krizi geçirebileceğinin objektif olarak öngörebildiği halde sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun dikkat ve özen yükümlülüğüne uymayarak demir sopalarla kasten vurmaları sonucu buna bağlı, buna özgü ve beklenen bir tehlikenin değil çok daha farklı gerçekleşen ağır ve başka sonuç doğuran bu olayla
ilgili olarak en azından taksirle hareket ettiği kabul edilerek, mağdurdaki kalp rahatsızlığının önceden sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından bilinip bilinmediği araştırılıp bilmediğinin anlaşılması durumunda sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun basit taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 89/1-2. maddesiyle, bilmesi halinde bilinçli taksirle yaralamadan 5237 sayılı TCK'nin 89/1-2, 22/3. maddeleriyle cezalandırılması cihetine gidilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.