Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16679 K.2012/23372
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2009 tarihli ve 2008/1167 Esas, 2009/750 sayılı Kararını müteakip, sanığın aynı eylemi sebebiyle 5237 sayılı Kanunun 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 740 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.06.2010 tarihli ve 2008/1102-2010/1333 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.03.2012 tarih ve 2012/5386-19337 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2012 tarih ve 2012/100100 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Sanğın 14.09.2008 günü resmi nikahlı eşine karşı gerçekleştirdiği yaralama eyleminden dolayı, Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2009 tarihli ve 2008/1167 Esas, 2009/750 sayılı Kararı ile hüküm verilmiş olması sebebiyle, aynı sebeple açılan diğer davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 08.06.2010 ... ve 2008/1102 - 2010/1333 sayılı Kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında açılan iş bu davanın CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2009 tarihli ve 2008/1167 Esas, 2009/750 sayılı ilamına ilişkin infaz işlemlerinin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Sanğın 14.09.2008 günü resmi nikahlı eşine karşı gerçekleştirdiği yaralama eyleminden dolayı, Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2009 tarihli ve 2008/1167 Esas, 2009/750 sayılı Kararı ile hüküm verilmiş olması sebebiyle, aynı sebeple açılan diğer davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 08.06.2010 ... ve 2008/1102 - 2010/1333 sayılı Kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında açılan iş bu davanın CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2009 tarihli ve 2008/1167 Esas, 2009/750 sayılı ilamına ilişkin infaz işlemlerinin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.