Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16487 K.2012/28229
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın atılı suçu kabul etmemesine, müştekinin kardeşi ...'un soruşturma aşamasındaki "Bu kargaşa esnasında ... bıçak çıkararak kardeşime üç-dört sefer vurdu" şeklindeki anlatımına, müştekinin soruşturma aşamasındaki "Bu sırada babası ...'nın elinde bıçak vardı, ... tabancayı babası ...'ya vererek babasının elindeki bıçağı aldı, üzerime saldırdı ve bıçakla bana vurmaya başladı" şeklindeki anlatımına ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in diğer sanık ...'yi müştekiyi yaralamaya azmettirdiğine dair mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığı halde, müştekinin kardeşi ...'nin soruşturma aşamasındaki anlatımıyla çelişen kovuşturma aşamasındaki anlatımlarına itibar edilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın atılı suçu kabul etmemesine, müştekinin kardeşi ...'un soruşturma aşamasındaki "Bu kargaşa esnasında ... bıçak çıkararak kardeşime üç-dört sefer vurdu" şeklindeki anlatımına, müştekinin soruşturma aşamasındaki "Bu sırada babası ...'nın elinde bıçak vardı, ... tabancayı babası ...'ya vererek babasının elindeki bıçağı aldı, üzerime saldırdı ve bıçakla bana vurmaya başladı" şeklindeki anlatımına ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in diğer sanık ...'yi müştekiyi yaralamaya azmettirdiğine dair mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığı halde, müştekinin kardeşi ...'nin soruşturma aşamasındaki anlatımıyla çelişen kovuşturma aşamasındaki anlatımlarına itibar edilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.