Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16416 K.2012/22411
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 10.06.2004 tarihli suçun, 765 Sayılı TCK ve 104/2. maddeye göre zamanaşımına uğradığını tespit ederek, 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK 321. madde ile 5271 sayılı CMK 223/8. maddeyi uygulayıp, 27.07.2009 tarihli ek kararı bozan ve 30.05.2012 tarihinde oyun birliğiyle nakil aracının satış bedelinin sahibine iadesini, kamu davasının düşürülmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen nakil aracının karar tarihi itibariyle değerine göre hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 27.07.2009 tarih ve 2008/582-2009/589 sayılı ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Suç tarihi 10.06.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, nakil vasıtasının satış bedelinin sahibine iadesine, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen nakil aracının karar tarihi itibariyle değerine göre hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 27.07.2009 tarih ve 2008/582-2009/589 sayılı ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Suç tarihi 10.06.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, nakil vasıtasının satış bedelinin sahibine iadesine, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.