Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/13093 K.2013/18264
Özet: Mahkeme, 6831 sayılı yasanın 93. maddesi uyarınca verilen sanık … hukmünü onandı ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararını Bozulmadı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 93. maddesinin 1. fıkrası uyarınca belirlenen temel hapis cezasının aynı Yasa maddesinin 2. fıkrası ile bir kat yerine yarı oranında artırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA
2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
6273 sayılı Kanunla yapılan düzenleme karşısında, sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin eski hükümlülüğünün mükerrirlere özgü infaz rejimine esas alınamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 93. maddesinin 1. fıkrası uyarınca belirlenen temel hapis cezasının aynı Yasa maddesinin 2. fıkrası ile bir kat yerine yarı oranında artırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA
2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
6273 sayılı Kanunla yapılan düzenleme karşısında, sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin eski hükümlülüğünün mükerrirlere özgü infaz rejimine esas alınamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.