Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/12449 K.2012/16295
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 14.04.2011’e “Yürürlük ve Uygulama Şekli” geçici 2. maddeye uygun olarak kesin nitelikte adli para cezası verirken, 18.04.2012’de oybirliğiyle temyiz isteğini ret ederek, takdim edilen evrakın usul ve hukuk kurallarına aykırılığını bulmadan, sanığın temyiz itirazlarını kabul etmedi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 16.01.2012 tarih ve 2011/444 Esas- 2012/24 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 16.01.2012 tarih ve 2011/444 Esas- 2012/24 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.