Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11609 K.2012/16471
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama ve haksız arama suçlarından dolayı ayrı ayrı hapis cezalarıyla hükmedilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5 maddesine göre kararın açıklanmasının geri bırakılması talebine ilişkin itirazdır. (2) Mahkeme, sanıkların bu kararın uygulanmasına onay verdiklerini kabul ederek, itirazı reddetti ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiy etti.
Kasten yaralama ve haksız arama suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın, 5237 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-d, 62/1, 120/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 ay hapis ve 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına, haksız arama suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 120/1, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanıkların tümü hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.09.2011 tarihli ve 2009/1244 esas, 2011/853 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2011 tarihli ve 2011/272 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05.03.2012 tarih ve 2012/3617-13896 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2012 tarih ve 2012/71675 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6-c. maddesinin son cümlesinde yer alan “sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklindeki hüküm karşısında, bu konuda beyanı alınmayan sanıkların hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Samsun 2.Sulh Ceza Mahkemesi 17.05.2011 tarihli oturumda sanıklara 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin uygulanmasına onay verip vermedikleri ayrı ayrı sorulmuş olup, sanıkların bu hususu kabul ettikleri anlaşıldığından; itiraz mercii olan Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2011 tarihli ve 2011/272 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görülmeyerek REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6-c. maddesinin son cümlesinde yer alan “sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklindeki hüküm karşısında, bu konuda beyanı alınmayan sanıkların hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Samsun 2.Sulh Ceza Mahkemesi 17.05.2011 tarihli oturumda sanıklara 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin uygulanmasına onay verip vermedikleri ayrı ayrı sorulmuş olup, sanıkların bu hususu kabul ettikleri anlaşıldığından; itiraz mercii olan Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2011 tarihli ve 2011/272 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görülmeyerek REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.