Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/11088 K.2012/23887
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık açma eylemini bilirkişi raporuna göre, Nisan 2004 tarihinde gerçekleştirdiği bu suçun zamanaşımına uğradığı ancak suç temadi eden suç olup zabıt tarihinde işgal eylemine devam ettiği bu tarih itibariyle işgal suçuna dönüştüğü 5728 sayılı Kanunla Orman Kanununun 93. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek 5252 sayılı Kanun 9/3. maddesi gereğince lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi lüzumu,
2) Tutanak tarihi itibariyle dava konusu yerde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı hususununda araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı kalmak koşuluyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık açma eylemini bilirkişi raporuna göre, Nisan 2004 tarihinde gerçekleştirdiği bu suçun zamanaşımına uğradığı ancak suç temadi eden suç olup zabıt tarihinde işgal eylemine devam ettiği bu tarih itibariyle işgal suçuna dönüştüğü 5728 sayılı Kanunla Orman Kanununun 93. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek 5252 sayılı Kanun 9/3. maddesi gereğince lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi lüzumu,
2) Tutanak tarihi itibariyle dava konusu yerde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı hususununda araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı kalmak koşuluyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.