Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10532 K.2013/4053
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02.02.2004 tarihli suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddesi kapsamında devletin tam açıklama ve 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleriyle belirlenen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanması nedeniyle, sanığın temyiz itirazlarını ve hakimliğin savunmasını dikkate alarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre hükmü bozmuş, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca açılan kamu davasını isteme aykırı düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu, mağdurun ise yaralama eylemi nedeniyle hayati tehlike geçirmeksizin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı buna göre sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddesi kapsamında kaldığı da gözetilerek, suç tarihi olan 02.02.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca isteme aykırı DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu, mağdurun ise yaralama eylemi nedeniyle hayati tehlike geçirmeksizin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı buna göre sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddesi kapsamında kaldığı da gözetilerek, suç tarihi olan 02.02.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca isteme aykırı DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.