Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10436 K.2012/31850
Özet: Suçlu basit suçtan mahkumiyetinden vazgeçilen işgal beraat hükmü, 6831 sayılı Kanun ve CMK çerçevesinde, temyiz kabiliyeti olmadığından dosyanın itiraz merciince değerlendirilmesi için tetkiksiz mahalline iadesi kararına tam ayak koyarak, 27.09.2012’de oybirliğiyle hukuki eksiklikler nedeniyle bozulaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: İşgal beraat, 6831 sayılı Kanunun 91/5. mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz kabiliyeti olmadığından dosyanın itiraz merciince değerlendirilmesi için tetkiksiz mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Orman idaresi sanıktan şikayetçi olduğunu söylediğinden ek iddianame ile açılan davaya katılma kararı verilmemiş ise de katılma hakkı olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihinden sonra tapu tarihinin olduğu anlaşılmakla mahallinde üç kişilik bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak hava fotoğrafı, memleket haritası, amenajman planı ve tapu kaydında zemine uygulanarak kadastro tutanakları da tatbik edilip suç tarihinde dava konusu yerin niteliği tereddüde yer vermeyecek şekilde tesbit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: İşgal beraat, 6831 sayılı Kanunun 91/5. mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz kabiliyeti olmadığından dosyanın itiraz merciince değerlendirilmesi için tetkiksiz mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Orman idaresi sanıktan şikayetçi olduğunu söylediğinden ek iddianame ile açılan davaya katılma kararı verilmemiş ise de katılma hakkı olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihinden sonra tapu tarihinin olduğu anlaşılmakla mahallinde üç kişilik bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak hava fotoğrafı, memleket haritası, amenajman planı ve tapu kaydında zemine uygulanarak kadastro tutanakları da tatbik edilip suç tarihinde dava konusu yerin niteliği tereddüde yer vermeyecek şekilde tesbit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.