Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/10364 K.2012/13822
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat ve temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... 'nin, suçu işlimidiği kabul edilerek beraatine dair kurulan hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...'nin temyiz itirazlarına gelince;
Hükmolunan adli para cezasının CMUK’un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 14.05.2009 tarih ve 2008/454 esas 2009/90 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat ve temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... 'nin, suçu işlimidiği kabul edilerek beraatine dair kurulan hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ...'nin temyiz itirazlarına gelince;
Hükmolunan adli para cezasının CMUK’un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 14.05.2009 tarih ve 2008/454 esas 2009/90 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.