Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9879 K.2012/43875
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Genel Güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
a) Kasten Yaralama ve Korku, Kaygı veya Panik Yaratabilecek Tarzda Silahla Ateş Etme suçlarından açılan davalarda, 765 sayılı TCK'nin 264/7. madde ve fıkrasındaki " ... eylem başka bir suçu oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemenin 5237 sayılı TCK'nin 170/l-c madde ve fıkrasında yer almadığı gözönüne alındığında, bir bütün halinde "sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermesi" nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, Kasten Silahla Yaralama ve Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye sokma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Kabule göre, sanık müdafiinin karar celsesinde lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmakla, TCK'nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Genel Güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
a) Kasten Yaralama ve Korku, Kaygı veya Panik Yaratabilecek Tarzda Silahla Ateş Etme suçlarından açılan davalarda, 765 sayılı TCK'nin 264/7. madde ve fıkrasındaki " ... eylem başka bir suçu oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemenin 5237 sayılı TCK'nin 170/l-c madde ve fıkrasında yer almadığı gözönüne alındığında, bir bütün halinde "sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermesi" nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, Kasten Silahla Yaralama ve Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye sokma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Kabule göre, sanık müdafiinin karar celsesinde lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmakla, TCK'nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.