Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9471 K.2011/13319
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; daha, lehe olan 765 sayılı T.C. K. nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen ilaveli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihi 28.01.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 ve CMK'nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; daha, lehe olan 765 sayılı T.C. K. nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen ilaveli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihi 28.01.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 ve CMK'nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.