Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9459 K.2012/29994
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşifte suça konu izinsiz kesilen ağaçların GPS aleti ile alınan koordinatlarının Samsun F36-c18-b-4 pafta no.lu genel arazi kadastro paftasına aktarılmak suretiyle hatasız saptandığının, kesim yapılan yerin 213 ada 4 numaralı tarla vasfı ile ... ve müşterekleri adına kayıtlı parsel sınırları içinde kaldığının ve 3402 sayılı Yasaya göre yapılan arazi kadastrosunun 30.12.2008 tarihinde kesinleştiğinin tespit edilmesine göre tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Orman bilirkişisinin raporunda dava konusu ağaç kesilen yerin 213 Ada 4 no.lu parselin içerisinde kaldığının belirtildiği gözetilerek, değişen suç vasfına göre sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 116/B maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20. maddesi gereği 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşifte suça konu izinsiz kesilen ağaçların GPS aleti ile alınan koordinatlarının Samsun F36-c18-b-4 pafta no.lu genel arazi kadastro paftasına aktarılmak suretiyle hatasız saptandığının, kesim yapılan yerin 213 ada 4 numaralı tarla vasfı ile ... ve müşterekleri adına kayıtlı parsel sınırları içinde kaldığının ve 3402 sayılı Yasaya göre yapılan arazi kadastrosunun 30.12.2008 tarihinde kesinleştiğinin tespit edilmesine göre tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Orman bilirkişisinin raporunda dava konusu ağaç kesilen yerin 213 Ada 4 no.lu parselin içerisinde kaldığının belirtildiği gözetilerek, değişen suç vasfına göre sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 116/B maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20. maddesi gereği 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.