Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/934 K.2012/23406
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın tekerrüre esas alınan Kırşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/09/2005 tarih ve E.2005/300-K. 2005/402 sayılı ilamı ile sanık hakkında 15-18 yaş grubundaki mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunmak suçundan ceza verildiği ve 5237 sayılı yasa ile yapılan karşılaştırmada sanığın, mağdureden 5 yaştan daha fazla büyük olması nedeniyle şikayete tabi olmadığının kabul edilerek suç tarihindeki 765 sayılı yasa uyarınca hüküm kurulduğu, ancak hüküm tarihinden sonra 5237 sayılı yasanın 104/2. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 23/11/2005 tarih ve E. 2005/103, K. 2004/89 sayılı ilamı ile iptal edildiği, bu şekilde sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 104/1 maddesine uyduğu ve şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında düşme kararının verilebileceği, dolayısıyla bu ilamın 5237 sayılı yasanın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılmadan ve hangi ilamın engel teşkil ettiğinin gösterilmeden, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle sanık hakkında CMK'nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın tekerrüre esas alınan Kırşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/09/2005 tarih ve E.2005/300-K. 2005/402 sayılı ilamı ile sanık hakkında 15-18 yaş grubundaki mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunmak suçundan ceza verildiği ve 5237 sayılı yasa ile yapılan karşılaştırmada sanığın, mağdureden 5 yaştan daha fazla büyük olması nedeniyle şikayete tabi olmadığının kabul edilerek suç tarihindeki 765 sayılı yasa uyarınca hüküm kurulduğu, ancak hüküm tarihinden sonra 5237 sayılı yasanın 104/2. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 23/11/2005 tarih ve E. 2005/103, K. 2004/89 sayılı ilamı ile iptal edildiği, bu şekilde sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 104/1 maddesine uyduğu ve şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında düşme kararının verilebileceği, dolayısıyla bu ilamın 5237 sayılı yasanın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılmadan ve hangi ilamın engel teşkil ettiğinin gösterilmeden, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle sanık hakkında CMK'nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.