Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9168 K.2012/19464
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
30/07/2008 tarihinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz üzerine 15/10/2008 tarihinde kesinleştiği, Kayseri Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün 29/12/2008 tarihli yazısı ile “sanığın belirlenen yükümlülüğe uyması gönderilen davete uymadığını” bildirmesi üzerine, mahkemece 08/01/2009 tarihinde davanın tekrar ele alınarak sanık hakkında 26/02/2010 tarihli ek karar ile 30/07/2008 tarihinde verilmiş olan hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, 15/10/2008 tarihinde durmuş olan zamanaşımının 08.01.2009 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı müessir fiil suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
30/07/2008 tarihinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz üzerine 15/10/2008 tarihinde kesinleştiği, Kayseri Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün 29/12/2008 tarihli yazısı ile “sanığın belirlenen yükümlülüğe uyması gönderilen davete uymadığını” bildirmesi üzerine, mahkemece 08/01/2009 tarihinde davanın tekrar ele alınarak sanık hakkında 26/02/2010 tarihli ek karar ile 30/07/2008 tarihinde verilmiş olan hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, 15/10/2008 tarihinde durmuş olan zamanaşımının 08.01.2009 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı müessir fiil suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.