Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/9148 K.2012/21050
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, pırnal meşe ve mersin ağaçlarının kökünden yok edilerek tarla açmaya hazırlık yapıldığının yazılı bulunmasına, sanık hakkında 22/04/2005 tarihli iddianame ile ağaç keserek açma yapma suçundan dava açılmış olmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişinin raporunda üç ayrı parçadan oluşan dava konusu yerlerin üzerindeki orman örtüsünün 2004 yılı Ekim ayı içinde birlikte temizlenip yeniden açıldığını ifade etmesine, açma suçlarında suç tarihinin açma tarihi olarak kabulü gerekmesine göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Bilirkişi raporuyla tesbit edilen suç tarihi olan 01/10/2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 - 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, pırnal meşe ve mersin ağaçlarının kökünden yok edilerek tarla açmaya hazırlık yapıldığının yazılı bulunmasına, sanık hakkında 22/04/2005 tarihli iddianame ile ağaç keserek açma yapma suçundan dava açılmış olmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişinin raporunda üç ayrı parçadan oluşan dava konusu yerlerin üzerindeki orman örtüsünün 2004 yılı Ekim ayı içinde birlikte temizlenip yeniden açıldığını ifade etmesine, açma suçlarında suç tarihinin açma tarihi olarak kabulü gerekmesine göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Bilirkişi raporuyla tesbit edilen suç tarihi olan 01/10/2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 - 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.