Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8998 K.2012/35474
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı mağdur ...'ı hayati tehlikeye neden olacak şekilde bıçakla yaralama suçundan, ayrıntıları Yargıtay CGK'nin 11.10.2011 tarih ve 2011/10-182 esas - 2011/204 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, CMK'nin 150/3. maddesi ile "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda" müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun hükme bağlanması karşısında, alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlar yönünden müdafii görevlendirilmesi zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanığa mağdur ...'a yönelik atılı suç için yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı itibariyle istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmemesi suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın 25/08/2009 tarihinde "8936" sayısı ile başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiğini belirttiği ve temyiz dilekçesine eklediği savunmasının mahkemeye intikal etmediği, sanığın talimat ile alınan savunmasında da yazılı savunmasını mahkemeye gönderdiğinden söz etmesine karşın sanığın yazılı savunmasının akıbeti araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı mağdur ...'ı hayati tehlikeye neden olacak şekilde bıçakla yaralama suçundan, ayrıntıları Yargıtay CGK'nin 11.10.2011 tarih ve 2011/10-182 esas - 2011/204 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, CMK'nin 150/3. maddesi ile "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda" müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun hükme bağlanması karşısında, alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlar yönünden müdafii görevlendirilmesi zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanığa mağdur ...'a yönelik atılı suç için yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı itibariyle istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmemesi suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın 25/08/2009 tarihinde "8936" sayısı ile başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiğini belirttiği ve temyiz dilekçesine eklediği savunmasının mahkemeye intikal etmediği, sanığın talimat ile alınan savunmasında da yazılı savunmasını mahkemeye gönderdiğinden söz etmesine karşın sanığın yazılı savunmasının akıbeti araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.