Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8737 K.2012/31797
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
Dosya kapsamından, dava konusu yerin ağaçlandırma sahası olan 13/1/2005 tarihinde Orman Bakanlığına tahsis edildiğinin anlaşılmasına, 6831 sayılı Orman Kanununun 57/2 ve 59. maddeleri ile Ağaçlandırma Yönetmeliğinin 12. maddesi uyarınca ağaçlandırma sahası olarak tahsis olunan yerlerin orman olarak kabulu gerekmesine, sanığın suça konu sahadaki ağaçların kesilmesi ve sökülmesine ilişkin olarak şikayeti çerçevesinde alınan ifadesinde suça konu yeri bahçe olarak kullandıklarını, duruşma aşamasındaki savunmasında da yeri sahiplendiklerini beyan etmesine, dava konusu yerin içinde yer aldığı 955 nolu parselin 10/9/2009 tarihinde gönderilen tapu kaydında da orman olarak Hazine adına kayıtlı bulunduğunun anlaşılmasına göre sanığın üzerine atılı suçun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
Dosya kapsamından, dava konusu yerin ağaçlandırma sahası olan 13/1/2005 tarihinde Orman Bakanlığına tahsis edildiğinin anlaşılmasına, 6831 sayılı Orman Kanununun 57/2 ve 59. maddeleri ile Ağaçlandırma Yönetmeliğinin 12. maddesi uyarınca ağaçlandırma sahası olarak tahsis olunan yerlerin orman olarak kabulu gerekmesine, sanığın suça konu sahadaki ağaçların kesilmesi ve sökülmesine ilişkin olarak şikayeti çerçevesinde alınan ifadesinde suça konu yeri bahçe olarak kullandıklarını, duruşma aşamasındaki savunmasında da yeri sahiplendiklerini beyan etmesine, dava konusu yerin içinde yer aldığı 955 nolu parselin 10/9/2009 tarihinde gönderilen tapu kaydında da orman olarak Hazine adına kayıtlı bulunduğunun anlaşılmasına göre sanığın üzerine atılı suçun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.