Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8463 K.2012/33577
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık savunmasından, mağdurun aldırılan adli raporundan ve tüm dosya kapsamından atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı ve kabulün de bu yönde olduğu anlaşılmakla, mağdur ...'in soruşturma aşamasında 03.06.2009 tarihinde alınan ilk ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği, mağdur daha sonradan sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmiş ise de, şikayetten vazgeçmeden vazgeçilemeyeceği, dolayısıyla şikayete tabi atılı suç nedeniyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5237 sayılı TCK'nin 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık savunmasından, mağdurun aldırılan adli raporundan ve tüm dosya kapsamından atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı ve kabulün de bu yönde olduğu anlaşılmakla, mağdur ...'in soruşturma aşamasında 03.06.2009 tarihinde alınan ilk ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği, mağdur daha sonradan sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmiş ise de, şikayetten vazgeçmeden vazgeçilemeyeceği, dolayısıyla şikayete tabi atılı suç nedeniyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5237 sayılı TCK'nin 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.