Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8017 K.2012/19074
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet ve beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından dosyanın incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalline iadesine,
2-Sanıklar ..., ... yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan delilere ve gerekçeye göre müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanığın jandarma ifadesinde mangal kömürü alım satım işleri ile meşgul olduğunu, aldığı mangal kömürünü İstanbul'da ikamet eden Tolga isimli şahsa gönderdiğini, dava konusu mangal kömürünün de kendisine ait olduğunu İrfan isimli şahıstan satın aldığını, duruşma ifadesinde de Tolga'nın talep ettiği kömürü İrfan'dan satın aldığını, Recai'nin aracına yüklediğini, işletme önüne nakliye için bıraktığını nakliyeyi Tolga'nın alacak olduğunu belirtmiş, bilirkişi emvalin kaçak olduğunun tesbiti karşısında sanığın ifadelerinde ismi geçen Tolga ve İrfan isimli şahıslar tesbit edilip dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet ve beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından dosyanın incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalline iadesine,
2-Sanıklar ..., ... yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan delilere ve gerekçeye göre müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanığın jandarma ifadesinde mangal kömürü alım satım işleri ile meşgul olduğunu, aldığı mangal kömürünü İstanbul'da ikamet eden Tolga isimli şahsa gönderdiğini, dava konusu mangal kömürünün de kendisine ait olduğunu İrfan isimli şahıstan satın aldığını, duruşma ifadesinde de Tolga'nın talep ettiği kömürü İrfan'dan satın aldığını, Recai'nin aracına yüklediğini, işletme önüne nakliye için bıraktığını nakliyeyi Tolga'nın alacak olduğunu belirtmiş, bilirkişi emvalin kaçak olduğunun tesbiti karşısında sanığın ifadelerinde ismi geçen Tolga ve İrfan isimli şahıslar tesbit edilip dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.