Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/795 K.2012/32473
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Ceza tertibine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında hükme esas alınan Bursa Devlet Hastahanesinin 16.02.2008 tarihli raporunda sanığın 5237 hem sayılı TCK'nin 32/1. maddesinde belirtilen fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin olmadığını hemde çelişki oluşturacak şekilde aynı sayılı yasanın 32/2.maddesinde belirtilen fiil ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğunu bildirmesi karşısında rapordaki çelişki nedeniyle sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'ne gönderilerek 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2. maddeleri gereğince ceza ehliyetini etkileyecek nitelikte bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Ceza tertibine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında hükme esas alınan Bursa Devlet Hastahanesinin 16.02.2008 tarihli raporunda sanığın 5237 hem sayılı TCK'nin 32/1. maddesinde belirtilen fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin olmadığını hemde çelişki oluşturacak şekilde aynı sayılı yasanın 32/2.maddesinde belirtilen fiil ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğunu bildirmesi karşısında rapordaki çelişki nedeniyle sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'ne gönderilerek 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2. maddeleri gereğince ceza ehliyetini etkileyecek nitelikte bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.