Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7860 K.2011/9781
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine ve temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1412 Sayılı CMUK nun 305. maddesine göre hükmolunan para cezasının 2000 TLnin altında olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; sanık hakkında hükmolunan para cezası 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca hapisten çevrilmiş olup, temyizi mümkün bulunduğundan, temyiz talebinin reddine ilişkin 11.08.2010 tarihli Ek Kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
Suç tarihi olan 08.12.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere müdahil idareye bırakılmasına, 64 AC 144 plakalı traktör ve römorkun sanığa iadesine, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine ve temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1412 Sayılı CMUK nun 305. maddesine göre hükmolunan para cezasının 2000 TLnin altında olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; sanık hakkında hükmolunan para cezası 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca hapisten çevrilmiş olup, temyizi mümkün bulunduğundan, temyiz talebinin reddine ilişkin 11.08.2010 tarihli Ek Kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
Suç tarihi olan 08.12.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde mevcut suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere müdahil idareye bırakılmasına, 64 AC 144 plakalı traktör ve römorkun sanığa iadesine, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.