Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/786 K.2012/32458
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 ... ve 2008/8-272 E.2009/25K sayılı ilamında belirtildiği üzere, kurulan hükmün sanık lehine sonuç doğurmasına olanak sağlayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/1d-son, 29, 31. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 61/1-5 maddesine aykırı olarak temel ceza belirlenmeden haksız tahrik hükmünün aynı sayılı yasanın 86/1. maddesinden sonra uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
b) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin karar duruşmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi, bu talebin TCK'nin 51. maddeyi de kapsaması ve sanığın sabıkasında 3 ayı aşan hapis cezasının olmaması karşısında erteleme ile ilgili bir değerlendirmede bulunulmaması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 ... ve 2008/8-272 E.2009/25K sayılı ilamında belirtildiği üzere, kurulan hükmün sanık lehine sonuç doğurmasına olanak sağlayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/1d-son, 29, 31. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 61/1-5 maddesine aykırı olarak temel ceza belirlenmeden haksız tahrik hükmünün aynı sayılı yasanın 86/1. maddesinden sonra uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
b) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin karar duruşmasında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi, bu talebin TCK'nin 51. maddeyi de kapsaması ve sanığın sabıkasında 3 ayı aşan hapis cezasının olmaması karşısında erteleme ile ilgili bir değerlendirmede bulunulmaması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.