Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7833 K.2011/13738
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMK 223/8 maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine ortadan kaldırılması hatasını düzelterek, evin değeri üzerinden hesaplanan 648,00 TL nisbi vekalet ücretinin sanik tahsili ile katılan idareye verilmesini hükmüne ekleyip, hâkim kararını 6.10.2011’de oybirliğiyle bozmak konusunda karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ortadan kaldırma ve müsadereye dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1) CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2) Katılan idare lehine müsaderesine karar verilen evin değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322 maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine" yazılmasına ve hüküm fıkrasına müsaderesine karar verilen değeri üzerinden hesaplanan 648.00 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan ... idaresine verilmesine ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ortadan kaldırma ve müsadereye dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1) CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2) Katılan idare lehine müsaderesine karar verilen evin değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322 maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine" yazılmasına ve hüküm fıkrasına müsaderesine karar verilen değeri üzerinden hesaplanan 648.00 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan ... idaresine verilmesine ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.