Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/776 K.2012/32455
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5 yıldan az hapis cezası verilen sanığın, 5237 sayılı TC 21. madde gereğince yargılanmadan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmeden, hüküm fıkrası ve gerekçe çelişkisi nedeniyle terapisini bozarak verilen kararı 02.10.2012 tarihli oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurenin hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla TCK'nin 87/1-d-son maddesine göre 5 yıldan az hapis cezasından az olamayacağı gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1) Sanık ile mağdurenin karı koca olduklar sanığın, mağdureye karşı doğrudan yaralama kastı içinde bulunmadığı, sanığın gece vakti mağdureyle ile birlikte yatarken sevişmek istediği, mağdurenin kabul etmemesi nedeniyle, mağdurenin üzerini soyup sevişmek isterken mağdurenin mukavemeti sonrasında boynunu öne doğru eğip şiddetle yana çevrilmesi sonucu mağdurenin boynundan yaralandığının anlaşılmasına ve kabulünde bu şekilde olmasına göre sanığın olası kasıtla hareket ettiği düşünülmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde fazla ceza tayini ile hüküm kurulması,
2) Kararın gerekçe bölümünde, sanığa 2 yıl hapis cezası verilebileceği bildirilmesine karşın, hüküm fıkrasında 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurenin hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla TCK'nin 87/1-d-son maddesine göre 5 yıldan az hapis cezasından az olamayacağı gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1) Sanık ile mağdurenin karı koca olduklar sanığın, mağdureye karşı doğrudan yaralama kastı içinde bulunmadığı, sanığın gece vakti mağdureyle ile birlikte yatarken sevişmek istediği, mağdurenin kabul etmemesi nedeniyle, mağdurenin üzerini soyup sevişmek isterken mağdurenin mukavemeti sonrasında boynunu öne doğru eğip şiddetle yana çevrilmesi sonucu mağdurenin boynundan yaralandığının anlaşılmasına ve kabulünde bu şekilde olmasına göre sanığın olası kasıtla hareket ettiği düşünülmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde fazla ceza tayini ile hüküm kurulması,
2) Kararın gerekçe bölümünde, sanığa 2 yıl hapis cezası verilebileceği bildirilmesine karşın, hüküm fıkrasında 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.