Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/7144 K.2012/16688
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 19.04.2012 tarihli Beraat kararı, sanığın tel çekme işlemiyle ilgili çelişkili beyanları ve eksik inceleme nedeniyle 5320 sayılı yasalar uyarınca bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın verdiği ifadelerde tel çekme işini kendisine verdiğini söylediği kişilerin kimliği ve diğer hususlarda çelişkili beyanlarda bulunduğu görülmekle, zabıta marifetiyle sanığın mesleğinin tespiti ile kendisiyle beraber çalışan işçisi olduğunu söylediği kişilerin dinlenilmesi, işi kendisine verdiklerini iddia ettiği kişi veya kişilerin kimliklerinin belirlenmesi için ayrıntılı beyanın alınması, fotoğraflara göre ilk bakışta orman olduğu anlaşılabilecek şekilde ağaçlandırılmış geniş bir sahayı telle çeviren sanığın kastı da tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın verdiği ifadelerde tel çekme işini kendisine verdiğini söylediği kişilerin kimliği ve diğer hususlarda çelişkili beyanlarda bulunduğu görülmekle, zabıta marifetiyle sanığın mesleğinin tespiti ile kendisiyle beraber çalışan işçisi olduğunu söylediği kişilerin dinlenilmesi, işi kendisine verdiklerini iddia ettiği kişi veya kişilerin kimliklerinin belirlenmesi için ayrıntılı beyanın alınması, fotoğraflara göre ilk bakışta orman olduğu anlaşılabilecek şekilde ağaçlandırılmış geniş bir sahayı telle çeviren sanığın kastı da tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.