Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6834 K.2011/9618
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık müdafii tarafından dinlenilmesi istenilen tanık ...'nın bulunduğu yer mahkemesine yazılan ....11.2008 tarihli talimat ve ekindeki iddianamenin başka bir olaya ait olması nedeniyle tanığın usulune uygun şekilde dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabile göre de;
2) Yediemine alınıp satılan emval ve araç bedelinin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine, idare lehine irat kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık müdafii tarafından dinlenilmesi istenilen tanık ...'nın bulunduğu yer mahkemesine yazılan ....11.2008 tarihli talimat ve ekindeki iddianamenin başka bir olaya ait olması nedeniyle tanığın usulune uygun şekilde dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabile göre de;
2) Yediemine alınıp satılan emval ve araç bedelinin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine, idare lehine irat kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.