Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/678 K.2012/6524
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanık ...' in mahkumiyetine, hapis cezası tecil, Diğer Sanıklar Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin temyizi üzerine, Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararının incelenmesinde;
Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyizi üzerine sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak;
Sanığa verilen hapis cezası ertelendiğinden TCK' nun 53/3 maddesi uyarınca 53/1 madde -c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmül olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA ,
Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' nun 322. maddesi uyarınca '' sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın infazı aşamasında şartla salıverilme tarihine kadar sanığın 5237 sayılı TCK 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına '' cümlesinin kararın hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmasısuretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık ...' in mahkumiyetine, hapis cezası tecil, Diğer Sanıklar Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin temyizi üzerine, Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararının incelenmesinde;
Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyizi üzerine sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak;
Sanığa verilen hapis cezası ertelendiğinden TCK' nun 53/3 maddesi uyarınca 53/1 madde -c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmül olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA ,
Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' nun 322. maddesi uyarınca '' sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın infazı aşamasında şartla salıverilme tarihine kadar sanığın 5237 sayılı TCK 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına '' cümlesinin kararın hüküm fıkrasından tamamen çıkarılmasısuretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.