Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6512 K.2012/33508
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyete, beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede sanıklar ... ve ...'nın ...'a karşı yaralama eylemlerinden cezalandırılmalarının istenilmesine, mahkemenin gerekçeli kararında sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle cezalandırılmalarına karar vermek gerektiğinin belirtilmesine karşın, sanıklar hakkında bu eylemlerinden dolayı bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, zamanaşımı süresince hüküm kurmak mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar ..., ..., ... haklarında mala zarar verme eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında ...'a karşı yaralama eyleminden kurulan beraat hükümleri ile, sanık ... hakkında ... ve ...'a, sanık ... hakkında ... ve ...'ye, ... ve ... hakkında ...'ya karşı işledikleri yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
...'ın ...'ya karşı yaralama eyleminde TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ..., ..., ... müdafii, katılan sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyete, beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede sanıklar ... ve ...'nın ...'a karşı yaralama eylemlerinden cezalandırılmalarının istenilmesine, mahkemenin gerekçeli kararında sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle cezalandırılmalarına karar vermek gerektiğinin belirtilmesine karşın, sanıklar hakkında bu eylemlerinden dolayı bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, zamanaşımı süresince hüküm kurmak mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar ..., ..., ... haklarında mala zarar verme eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında ...'a karşı yaralama eyleminden kurulan beraat hükümleri ile, sanık ... hakkında ... ve ...'a, sanık ... hakkında ... ve ...'ye, ... ve ... hakkında ...'ya karşı işledikleri yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
...'ın ...'ya karşı yaralama eyleminde TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ..., ..., ... müdafii, katılan sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.