Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6375 K.2012/24869
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyet dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak
1- Sanığın adli sicil kaydında 765 sayılı TCK hükümlerine göre verilmiş ve henüz silinme koşulları oluşmamış ertelemeye engel 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetleri bulunmasına göre, öncelikle bu ilamlarla ilgili uyarlama kararları olup olmadığı, varsa dosya arasına getirtilip, bu uyarlama kararlarındaki ceza miktarları itibariyle sanık hakkında TCK'nin 51. maddesi şartları bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında erteleme hükmünün tatbik edilmesi,
2- Sanığın 765 sayılı TCK hükümlerine göre verilmiş kesinleşmiş ve infazı henüz tamamlanmamış hapis cezası mahkumiyetleri bulunduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 T, 2011/1-53-115 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere 765 ve 647 sayılı kanunlar dönemindeki para veya hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin erteli olsun veya olmasın diğer şartların varlığı halinde tekerrüre esas teşkil etmesine bir engel bulunmamasına göre; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyet dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak
1- Sanığın adli sicil kaydında 765 sayılı TCK hükümlerine göre verilmiş ve henüz silinme koşulları oluşmamış ertelemeye engel 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetleri bulunmasına göre, öncelikle bu ilamlarla ilgili uyarlama kararları olup olmadığı, varsa dosya arasına getirtilip, bu uyarlama kararlarındaki ceza miktarları itibariyle sanık hakkında TCK'nin 51. maddesi şartları bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında erteleme hükmünün tatbik edilmesi,
2- Sanığın 765 sayılı TCK hükümlerine göre verilmiş kesinleşmiş ve infazı henüz tamamlanmamış hapis cezası mahkumiyetleri bulunduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 T, 2011/1-53-115 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere 765 ve 647 sayılı kanunlar dönemindeki para veya hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin erteli olsun veya olmasın diğer şartların varlığı halinde tekerrüre esas teşkil etmesine bir engel bulunmamasına göre; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.