Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6370 K.2011/7625
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 19.02.2009 tarihli kararını 20.02.2009 tarihli dilekçesiyle temyiz eden Av. ... dilekçesinde temyiz eden sanık olarak sadece ... adını yazmış olduğu, dosyada ise hakkında hüküm kurulan ... oğlu ... ile ... oğlu ... adında iki ayrı sanığın bulunması karşısında Yargıtay C.Başsavcılığının 27.05.2010 tarihli yazısı ile adı geçen avukattan hangi sanık için hükmü temyiz ettiğinin açıklaması istendiği, bunun üzerine Av. ... 28.06.2010 hakim havale tarihli dilekçesiyle Hasan ve Hava oğlu ... için müdafii olarak atandığını belirtmiş olup, bunun üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından Hasan oğlu ... hakkında tebliğname düzenlenerek Dairemiz tarafından da Hasan oğlu ... hakkında temyiz incelemesi yapılarak düşme kararı verildiği görülmüştür.
Düşme kararı ile dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi üzerine Av.... mahkemesine verdiği 02.02.2011 tarihli dilekçeyle diğer sanık Veli oğlu ...'ın da müdafii olduğunu, bu sanık için de kararı temyiz ettiğini belirtmesi üzerine dosya yeniden incelenmek üzere tebliğname düzenlerek dairemize gönderilmiştir.
Sanık müdafii Av. ...'in önceki temyiz dilekçesinde belirttiği açıklama nazara alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 34/2 maddesine uygun şekilde Av....'in yüzüne karşı 19.02.2009 tarihinde tefhim olunan kararı 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde gösterilen 1 haftalık yasal süresinden sonra 02.02.2011 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanık müdafiinin süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 19.02.2009 tarihli kararını 20.02.2009 tarihli dilekçesiyle temyiz eden Av. ... dilekçesinde temyiz eden sanık olarak sadece ... adını yazmış olduğu, dosyada ise hakkında hüküm kurulan ... oğlu ... ile ... oğlu ... adında iki ayrı sanığın bulunması karşısında Yargıtay C.Başsavcılığının 27.05.2010 tarihli yazısı ile adı geçen avukattan hangi sanık için hükmü temyiz ettiğinin açıklaması istendiği, bunun üzerine Av. ... 28.06.2010 hakim havale tarihli dilekçesiyle Hasan ve Hava oğlu ... için müdafii olarak atandığını belirtmiş olup, bunun üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından Hasan oğlu ... hakkında tebliğname düzenlenerek Dairemiz tarafından da Hasan oğlu ... hakkında temyiz incelemesi yapılarak düşme kararı verildiği görülmüştür.
Düşme kararı ile dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi üzerine Av.... mahkemesine verdiği 02.02.2011 tarihli dilekçeyle diğer sanık Veli oğlu ...'ın da müdafii olduğunu, bu sanık için de kararı temyiz ettiğini belirtmesi üzerine dosya yeniden incelenmek üzere tebliğname düzenlerek dairemize gönderilmiştir.
Sanık müdafii Av. ...'in önceki temyiz dilekçesinde belirttiği açıklama nazara alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 34/2 maddesine uygun şekilde Av....'in yüzüne karşı 19.02.2009 tarihinde tefhim olunan kararı 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde gösterilen 1 haftalık yasal süresinden sonra 02.02.2011 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanık müdafiinin süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.