Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6085 K.2012/46301
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5237 sayılı TCK'nin 129/1-3 maddesi uyarınca sanık ... hakkında müşteki ...a karşı işlediği hakaret eylemi nedeniyle ceza verilmekten vazgeçildiğine göre, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK'nin 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2) Oluş ve kabule göre ilk haksız hareketin küfür etmek suretiyle sanık ...'dan geldiği anlaşılmakla sanıklar ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden karşı tarafın şikayetçi olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4) Sanık ... hakkında iddianamede gösterilen 5237 sayılı TCK'nin 129/3.maddesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 226 maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,
5)5237 sayılı TCK'nin 53/1. Maddesi uyarınca hak yoksunluğunun kasıtlı suçlarda uygulanması mümkün olduğu gözetilmeden 89/4.maddesindeki taksirli suç nedeniyle sanık ... hakkında ve kısa süreli erteli hürriyeti bağlayıcı cezalarda uygulanamayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyette uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5237 sayılı TCK'nin 129/1-3 maddesi uyarınca sanık ... hakkında müşteki ...a karşı işlediği hakaret eylemi nedeniyle ceza verilmekten vazgeçildiğine göre, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK'nin 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2) Oluş ve kabule göre ilk haksız hareketin küfür etmek suretiyle sanık ...'dan geldiği anlaşılmakla sanıklar ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden karşı tarafın şikayetçi olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4) Sanık ... hakkında iddianamede gösterilen 5237 sayılı TCK'nin 129/3.maddesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 226 maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,
5)5237 sayılı TCK'nin 53/1. Maddesi uyarınca hak yoksunluğunun kasıtlı suçlarda uygulanması mümkün olduğu gözetilmeden 89/4.maddesindeki taksirli suç nedeniyle sanık ... hakkında ve kısa süreli erteli hürriyeti bağlayıcı cezalarda uygulanamayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyette uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.