Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6067 K.2011/9031
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Müdahil idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulama göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Sanıklar ..., ... ve ...'ın sorgu tarihleri olan 10.08.2005- 07.12.2005 ve 03.07.2006 tarihlerine göre hüküm tarihi itibariyle zamanaşımı süresi gerçekleşmemiş olduğu halde yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak;
Suç tarihi olan 11.05.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4,104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinen gerçekleşmiş bulunduğundan zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin satış bedelinin istirdadı kabil olmak üzere Orman idaresine bırakılmasına 23.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Müdahil idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulama göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Sanıklar ..., ... ve ...'ın sorgu tarihleri olan 10.08.2005- 07.12.2005 ve 03.07.2006 tarihlerine göre hüküm tarihi itibariyle zamanaşımı süresi gerçekleşmemiş olduğu halde yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak;
Suç tarihi olan 11.05.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4,104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinen gerçekleşmiş bulunduğundan zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin satış bedelinin istirdadı kabil olmak üzere Orman idaresine bırakılmasına 23.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.