Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6055 K.2012/35170
Özet: 1) Çocuk mahkemesinde, suça sürüklenen çocuğun mağdurunu yaralamaktan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; 2) Mahkeme, delil eksikliği ve yargılama hatası nedeniyle kararın bozulmasına hükmederek 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle kararı iptal etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Suç tarihinin 01/06/2007 olup Çocuk Koruma Kanunu 23. maddenin suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 231'e atıf yaptığı ve bu madde de 2 yıl veya daha az süreli hapis cezalarında bu hükümlerin uygulanabileceği öngörülmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen cezanın süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
Suça sürüklenen çocuğun kavgada yer aldığı anca mağduru bıçakladığına ilişkin yeterli delil bulunmadığı ve tanık ...'nin, suça sürüklenen çocukta bıçak görmediğini iddia etmesine rağmen yargılama aşamasında dinlenilmeden ve dinlenmesinden vazgeçilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Suç tarihinin 01/06/2007 olup Çocuk Koruma Kanunu 23. maddenin suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 231'e atıf yaptığı ve bu madde de 2 yıl veya daha az süreli hapis cezalarında bu hükümlerin uygulanabileceği öngörülmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen cezanın süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
Suça sürüklenen çocuğun kavgada yer aldığı anca mağduru bıçakladığına ilişkin yeterli delil bulunmadığı ve tanık ...'nin, suça sürüklenen çocukta bıçak görmediğini iddia etmesine rağmen yargılama aşamasında dinlenilmeden ve dinlenmesinden vazgeçilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.