Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6015 K.2011/22215
Özet: (1) Sanıkların yaralama, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, muhalefet suçu, tehdit suçu gibi suçlamalarla ilgili temyiz itirazları; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını çoğunlukla reddederek mahkumiyet kararını onayladı ancak tekerrür nedeniyle hapis cezası artışının eksik hesaplanması nedeniyle bazı hükümlerin bozulup hapis sürelerinin düzeltilerek yeniden onaylandığını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ..., ve ... hakkındaki hükümler ile sanık ... hakkında yaralama ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'un temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2003 tarih ve 2003/290-445 sayılı karara konu mahkumiyetin 346 TL adli para cezasından ibaret olduğu ve tekerrür nedeniyle hapis cezasının 3 ... arttırılabileceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK'nun81/1 maddesi uygulamasıyla 1yıl 2 ay 19 ... olarak tayin edilen hapis cezasının 1 yıl 2 ay 3 ... hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.
2- Sanık ... hakkında tehdit suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.9.1999 tarih ve 1996/76-1999/95 sayılı kararına konu mahkumiyetin 7 ... hapis cezasından ibaret olduğu ve tekerrür nedeniyle hapis cezasının 7 ... arttırılabileceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK'nun81/1 maddesi uygulamasıyla 1yıl 2 ay 12 ... olarak tayin edilen sonuç hapis cezasının 1 yıl 7 ... ... hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ..., ve ... hakkındaki hükümler ile sanık ... hakkında yaralama ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'un temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2003 tarih ve 2003/290-445 sayılı karara konu mahkumiyetin 346 TL adli para cezasından ibaret olduğu ve tekerrür nedeniyle hapis cezasının 3 ... arttırılabileceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK'nun81/1 maddesi uygulamasıyla 1yıl 2 ay 19 ... olarak tayin edilen hapis cezasının 1 yıl 2 ay 3 ... hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.
2- Sanık ... hakkında tehdit suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.9.1999 tarih ve 1996/76-1999/95 sayılı kararına konu mahkumiyetin 7 ... hapis cezasından ibaret olduğu ve tekerrür nedeniyle hapis cezasının 7 ... arttırılabileceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK'nun81/1 maddesi uygulamasıyla 1yıl 2 ay 12 ... olarak tayin edilen sonuç hapis cezasının 1 yıl 7 ... ... hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.