Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/597 K.2012/6686
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bilirkişi ... ...'ın Adalet Komisyonun bilirkişi listesinde yer aldığı anlaşılmakla CMK'nun 64/5. maddesi uyarınca ek rapor için yemin verdirilmemesi bozma sebebi sayılmamış tebliğnamenin 4 nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığa verilen uzun süreli hapis cezası ertelendiği gözetilmeden kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden bahisle TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Tek sanık bulunduğu halde vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca TCK.nun 53/4. maddesi gereğince TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına cümlesi karardan kaldırılarak yerine TCK. 53/3 maddesi dikkate alınarak TCK.nun 53/1-c fıkrası dışındaki diğer fıkralarının uygulanmasına cümlesi yazılarak, sanıklardan müteselsilen alınması ibaresi kaldırılarak vekalet ücretinin sanıktan tahsiline ibaresi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bilirkişi ... ...'ın Adalet Komisyonun bilirkişi listesinde yer aldığı anlaşılmakla CMK'nun 64/5. maddesi uyarınca ek rapor için yemin verdirilmemesi bozma sebebi sayılmamış tebliğnamenin 4 nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığa verilen uzun süreli hapis cezası ertelendiği gözetilmeden kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden bahisle TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Tek sanık bulunduğu halde vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca TCK.nun 53/4. maddesi gereğince TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına cümlesi karardan kaldırılarak yerine TCK. 53/3 maddesi dikkate alınarak TCK.nun 53/1-c fıkrası dışındaki diğer fıkralarının uygulanmasına cümlesi yazılarak, sanıklardan müteselsilen alınması ibaresi kaldırılarak vekalet ücretinin sanıktan tahsiline ibaresi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.