Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5752 K.2012/34104
Özet: (1) Sanığın tehdit suçundan ve yaralama ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazları; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, hem tehdit hem de yaralama suçlarına ilişkin kararın istem gibi kabul edilmesini ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu hakkındaki kararı bozulmasını (ayrıca 5320/1412 CMUK hükümleri uyarınca) açıkladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yaralama suçu açısından; suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun hükümleri açısından denetime elverecek şekilde lehe-aleyhe karşılaştırması yapılmadan yazılı şekilde sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleriye uygulama yapılması,
b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından; suç tarihinde yürürlükte olan Kanun hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun hükümleri açısından denetime elverecek şekilde lehe-aleyhe karşılaştırması yapılmadan yazılı şekilde sonradan yürürlüğe giren ve aleyhe olan kanun hükümlerinin uygulanmasıyla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yaralama suçu açısından istem gibi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yaralama suçu açısından; suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun hükümleri açısından denetime elverecek şekilde lehe-aleyhe karşılaştırması yapılmadan yazılı şekilde sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleriye uygulama yapılması,
b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından; suç tarihinde yürürlükte olan Kanun hükümleri ile sonradan yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun hükümleri açısından denetime elverecek şekilde lehe-aleyhe karşılaştırması yapılmadan yazılı şekilde sonradan yürürlüğe giren ve aleyhe olan kanun hükümlerinin uygulanmasıyla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yaralama suçu açısından istem gibi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.