Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/569 K.2012/46024
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Eskişehir Osmangazi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Anabilim Dalı'nın 3/11/2008 ... ve 44 sayılı raporunda katılan...nin gözünde görme işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan bir durumun var olduğu,gözün işlevini yitirmediği belirtilmesin karşın Kütahya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14/5/2009 tarih ve 970 sayılı raporunda sol gözde görme kaybına bağlı arızasının duyularından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında raporlar arasındaki bu çelişkinin giderilmesi için katılan...nin tüm tedavi belgeleri,geçici ve kesin raporları ile birlikte Adli Tıp İhtisas Kuruluna gönderilip muayenesi sonucu gözündeki arızasının duyularından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada duyularından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Eskişehir Osmangazi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Anabilim Dalı'nın 3/11/2008 ... ve 44 sayılı raporunda katılan...nin gözünde görme işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan bir durumun var olduğu,gözün işlevini yitirmediği belirtilmesin karşın Kütahya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14/5/2009 tarih ve 970 sayılı raporunda sol gözde görme kaybına bağlı arızasının duyularından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında raporlar arasındaki bu çelişkinin giderilmesi için katılan...nin tüm tedavi belgeleri,geçici ve kesin raporları ile birlikte Adli Tıp İhtisas Kuruluna gönderilip muayenesi sonucu gözündeki arızasının duyularından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada duyularından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.