Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5557 K.2012/34727
Özet: Mahkemeye temyiz edilen beraat ve mahkumiyet kararları, delillerin incelenmesi ardından sanıkların isabetsizliği kabul edilerek beraat kararının bozulmaması, mahkumiyet kararının ise haksız tahrik sebebiyle reddi alınmasından sonra, 16.10.2012’de oy birliği ile yeniden onaylanması kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Dosya içerisinde mevcut sanık ... ve tanıklara ait beyanlar incelendiğinde katılan ...”ın sanık ...'a kafa atma eyleminin sabit olduğunun anlaşılması karşısında ve katılan ...'ın aldırılan adli tıp raporunun içeriği incelendiğinde yaralanmanın sadece saçlı deri sınırında olması da nazara alınarak yaralanmanın ...'ın kendi eylemi nedeniyle oluştuğu anlaşılmakla mahkemece sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde isabetsizlik olmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu uygulanmadığından ve haksız tahrik konusunda mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 16.10.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Dosya içerisinde mevcut sanık ... ve tanıklara ait beyanlar incelendiğinde katılan ...”ın sanık ...'a kafa atma eyleminin sabit olduğunun anlaşılması karşısında ve katılan ...'ın aldırılan adli tıp raporunun içeriği incelendiğinde yaralanmanın sadece saçlı deri sınırında olması da nazara alınarak yaralanmanın ...'ın kendi eylemi nedeniyle oluştuğu anlaşılmakla mahkemece sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde isabetsizlik olmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu uygulanmadığından ve haksız tahrik konusunda mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 16.10.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.