Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5517 K.2011/9005
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden müdahil idare lehine nispi vekalet ücretine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın eylemi kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde işgal ve faydalanma olmakla bilirkişi raporunda Orma İdaresinin bir zararıda belirtmemekle yasal veya yeterli gerekçe gösterilmeden CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden müdahil idare lehine nispi vekalet ücretine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın eylemi kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde işgal ve faydalanma olmakla bilirkişi raporunda Orma İdaresinin bir zararıda belirtmemekle yasal veya yeterli gerekçe gösterilmeden CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.