Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5366 K.2011/6640
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmamasına rağmen sanığın yasa yolunda yanılarak temyiz talebinde bulunduğu ve mahkemenin de istemin yasal süre içinde yapılmadığı gerekçesi ile reddettiği görülmekle;
Sanığın esasen itiraz mahiyetinde olan 25.12.2009 tarihli dilekçesinin süresinde olmadığına ilişkin kararı nihai olarak denetleme yetkisi 5271 S.K.nun 231/12.maddesi gereğince itiraz mercii olduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmamasına rağmen sanığın yasa yolunda yanılarak temyiz talebinde bulunduğu ve mahkemenin de istemin yasal süre içinde yapılmadığı gerekçesi ile reddettiği görülmekle;
Sanığın esasen itiraz mahiyetinde olan 25.12.2009 tarihli dilekçesinin süresinde olmadığına ilişkin kararı nihai olarak denetleme yetkisi 5271 S.K.nun 231/12.maddesi gereğince itiraz mercii olduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.