Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4717 K.2011/10134
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
1-Mahkemenin 05.11.2003 tarihli kararının sanık ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'a temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 14.11.2005 tarih 2005/507 - 22070 sayılı kararıyla hükmün sanık ... yönünden bozulmasına karar verildi, bozma üzerine tüm sanıklar hakkında yeniden bir hüküm kurulmuş ise de sanıklar ..., ... hakkında 05.11.2003 tarihli karar temyiz olunmaksızın kesinleşmekle ve sınırlı bir yargılama olan uyarlama yargılamasının, yargılaması devam eden diğer sanıklarla birlikte aynı dosya üzerinden yapılmasının mümkün de bulunmamasına göre, bu sanıklar hakkında sonradan kurulan hükümlerin HUKUKEN YOK HÜKMÜNDE olduğu anlaşılmakla katılan idare temsilcisinin temyiz isteminin CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi 04.11.2002 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
1-Mahkemenin 05.11.2003 tarihli kararının sanık ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'a temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 14.11.2005 tarih 2005/507 - 22070 sayılı kararıyla hükmün sanık ... yönünden bozulmasına karar verildi, bozma üzerine tüm sanıklar hakkında yeniden bir hüküm kurulmuş ise de sanıklar ..., ... hakkında 05.11.2003 tarihli karar temyiz olunmaksızın kesinleşmekle ve sınırlı bir yargılama olan uyarlama yargılamasının, yargılaması devam eden diğer sanıklarla birlikte aynı dosya üzerinden yapılmasının mümkün de bulunmamasına göre, bu sanıklar hakkında sonradan kurulan hükümlerin HUKUKEN YOK HÜKMÜNDE olduğu anlaşılmakla katılan idare temsilcisinin temyiz isteminin CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi 04.11.2002 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.