Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4643 K.2012/35628
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanığın bastonla vurma eylemi sonucu mağdurun yüzünde sabit kalacak şekilde yaralandığı sabit olduğu halde, TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-c-son maddeleri yerine, 86/2, 87/3-e maddeleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayini,
2) Yüzde sabit iz nedeniyle sanığın cezasında artırım yapılırken TCK'nin 87/1-c maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan 87/3-e maddesi ile ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'un 326. madde gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanığın bastonla vurma eylemi sonucu mağdurun yüzünde sabit kalacak şekilde yaralandığı sabit olduğu halde, TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-c-son maddeleri yerine, 86/2, 87/3-e maddeleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayini,
2) Yüzde sabit iz nedeniyle sanığın cezasında artırım yapılırken TCK'nin 87/1-c maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan 87/3-e maddesi ile ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'un 326. madde gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.