Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4618 K.2012/34076
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin verilen kararda gerekçe yeterli olduğu anlaşıldığından, CMK'nin 231 maddesi uygulanma imkanının değerlendirilmesi için kararın bozulması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Mağdur hakkında düzenlenen Adli Tıp raporlarında; nazal kemikte meydana gelen kemik kırığın hayati fonksiyonlarına (1) hafif derecede etki edeceği belirlendiğinden kemik kırılmasına neden olan yaralama eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesinin suç tarihine göre 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası şeklinin, denetime imkan verecek şekilde karşılaştırmalı şekilde gösterilerek lehe olan yasanın uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin verilen kararda gerekçe yeterli olduğu anlaşıldığından, CMK'nin 231 maddesi uygulanma imkanının değerlendirilmesi için kararın bozulması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Mağdur hakkında düzenlenen Adli Tıp raporlarında; nazal kemikte meydana gelen kemik kırığın hayati fonksiyonlarına (1) hafif derecede etki edeceği belirlendiğinden kemik kırılmasına neden olan yaralama eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesinin suç tarihine göre 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası şeklinin, denetime imkan verecek şekilde karşılaştırmalı şekilde gösterilerek lehe olan yasanın uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.