Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4396 K.2012/34530
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 24.9.2007’deki 1 yıl 8 ay hapis cezasını 17.02.2010 etkili 5237 sayılı TCK hükümleriyle 1 yıl 8 ay 7/8 hapis cezasına yükselterek, ardından 1412 sayılı CMUK kapsamında bozturarak, 15.10.2012’de oybirliğiyle 1 yıl 8 ay cezanın yeniden onaylanmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 24.9.2007 tarihinde sanık hakkında 765 sayılı TCK'nin 456/2, 457/1, 51/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca hükmedilen sonuç hapis cezasının 1 yıl 8 ay olduğu, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği de gözetilmeksizin, uyarlama sonucu 17.02.2010 tarihinde verilen karar gereğince sanığın lehine olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 29. maddelerinin uygulanması sonucu 1 yıl 8 ay 7 ... hapis cezasına hükmedilerek sanığa 7 ... fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, suç tarihi de göz önüne alınarak sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nin 456/2, 457/1, 51/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 24.9.2007 tarihinde sanık hakkında 765 sayılı TCK'nin 456/2, 457/1, 51/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca hükmedilen sonuç hapis cezasının 1 yıl 8 ay olduğu, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği de gözetilmeksizin, uyarlama sonucu 17.02.2010 tarihinde verilen karar gereğince sanığın lehine olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 29. maddelerinin uygulanması sonucu 1 yıl 8 ay 7 ... hapis cezasına hükmedilerek sanığa 7 ... fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, suç tarihi de göz önüne alınarak sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nin 456/2, 457/1, 51/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.