Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43887 K.2013/4337
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği halde yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması ,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tire Sulh Ceza Mahkemesinin 13.02.2007 tarih 2006/502 E, 2007/59 K, sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-a, 62, 52 maddelerine istinaden verilen doğrudan 100 TL adli para cezasının adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyetleri gibi CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrürle ilgili fıkraların hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği halde yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması ,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tire Sulh Ceza Mahkemesinin 13.02.2007 tarih 2006/502 E, 2007/59 K, sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-a, 62, 52 maddelerine istinaden verilen doğrudan 100 TL adli para cezasının adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyetleri gibi CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrürle ilgili fıkraların hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.