Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43876 K.2013/3749
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sanıklar Ibrahim ve ... için verilen hükümlere yönelilen temyiz taleplerini ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerini 1412 sayılı CMUK’un 310 ve 317 maddeleri çerçevesinde inceleyerek, temyiz kabiliyeti bulunmadığını tespit etmiş ve bütün temyiz dilekçesini “reddi” kararını göz önünde bulundurarak 29.01.2013 tarihli oylama sonucunda kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına, beraatine ve mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanıkların, sanık sıfat ile temyiz talebinde bulunduklarında, bu yönden yapılan temyiz incelemesinde,
1) Sanıklar... ve... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıklar İbrahim ve...'in yokluğunda verilip 24.11.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02.12.2009 havale tarihli dilekçeler ile yaptıkları temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde ise,
Sanığın temyiz dilekçesinin içeriğine göre yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu görülmekle, bu hükümlere hasren yapılan incelemede
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hükümler kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına, beraatine ve mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanıkların, sanık sıfat ile temyiz talebinde bulunduklarında, bu yönden yapılan temyiz incelemesinde,
1) Sanıklar... ve... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıklar İbrahim ve...'in yokluğunda verilip 24.11.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02.12.2009 havale tarihli dilekçeler ile yaptıkları temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde ise,
Sanığın temyiz dilekçesinin içeriğine göre yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu görülmekle, bu hükümlere hasren yapılan incelemede
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hükümler kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.