Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43627 K.2013/3396
Özet: Mahkeme, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanığın mahkumiyetine karşı açılan temyiz itirazını reddederek, sanığın beraat edildiğini belirtti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sıfatıyla temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,
Sanık ... müdafiinin yüze karşı verilen kararı 08.06.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 06.08.2009 tarihli dilekçe ile katılan sıfatıyla temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık sıfatıyla temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,
Suçta kullanıldığı mahkemece kabul edilen anahtarların 5237 sayılı Yasanın 6/f-4 maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip edilmeyeceği bu suretle TCK’nin 86/3-e maddesi ile artırım yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sıfatıyla temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,
Sanık ... müdafiinin yüze karşı verilen kararı 08.06.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 06.08.2009 tarihli dilekçe ile katılan sıfatıyla temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık sıfatıyla temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,
Suçta kullanıldığı mahkemece kabul edilen anahtarların 5237 sayılı Yasanın 6/f-4 maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip edilmeyeceği bu suretle TCK’nin 86/3-e maddesi ile artırım yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.