‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43390 K.2013/4685

Esas No: 2011/43390 · Karar No: 2013/4685 · Karar Tarihi: 11.02.2013
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi

**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Görgü tanığı bulunmayan olayda sanığın savunmasında; tartışma sırasında kendisine ait diyaliz hortumunu çekmesi nedeniyle mağdurun boğazını sıktığını beyan etmesi, mağdur hakkında düzenlenen adli doktor raporunda da sanığın ifade ettiği gibi mağdurun boğaz bölgesi dışında başka yaralanma olmaması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11/2/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?